Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R4 Graphics

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и AMD Radeon R4 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 867 vs 337
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 210 vs 99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 21.852 vs 4.721
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 143.083 vs 107.613
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 1.243 vs 0.445
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 12.958 vs 10.612
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 28.182 vs 13.097
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 951 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1462 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 3337 vs 1811
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 951 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1462 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 3337 vs 1811

Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 128 vs 24
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 8386 vs 3991

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	867 337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3991 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 1811

Сравнение характеристик