Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R4 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon R4 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 867 vs 337
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 210 vs 99
  • 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 4.721
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 107.613
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.445
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 10.612
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 13.097
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 701
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1338
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1811
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 701
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1338
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1811
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 11 June 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 867 vs 337
PassMark - G2D Mark 210 vs 99
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852 vs 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083 vs 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243 vs 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958 vs 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182 vs 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 vs 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 vs 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 vs 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 vs 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 1811

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 24
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 3991
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 128 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8386 vs 3991

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
867
337
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
99
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3991
8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
21.852
4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
143.083
107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.243
0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.958
10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.182
13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
951
701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1462
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
951
701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1462
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
1811
Name Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R4 Graphics
PassMark - G3D Mark 867 337
PassMark - G2D Mark 210 99
Geekbench - OpenCL 3991 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 1811
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R4 Graphics

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 2.0
Codename Skylake GT2 Beema
Startdatum 1 September 2015 11 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1394 1547
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 128
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 930 million
Gleitkomma-Leistung 204.8 gflops
Texturfüllrate 6.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 System Shared
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync