Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R4 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 342
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 99
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 4.721
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 107.613
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.445
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 10.612
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 13.097
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 701
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1338
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1811
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 701
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1338
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1811

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 3993

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 342
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 1811

Comparar especificaciones