Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 24 vs 20
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 864 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 3993 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 21.852 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.243 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 12.958 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 28.182 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3337 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3337 vs 2808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 68% больше: 326 vs 194
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 3 June 2013 |
Количество шейдерных процессоров | 24 vs 20 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 3993 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 194 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра примерно на 33% больше: 400 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1250 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 314 vs 209
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 171.17 vs 143.083
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 988 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1702 vs 1462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 988 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1702 vs 1462
Характеристики | |
Частота ядра | 400 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 143.083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1462 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 194 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Skylake GT2 | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 3 June 2013 |
Место в рейтинге | 1381 | 1359 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1250 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 400 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 20 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |