Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 630
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3993 vs 3210
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 8.844
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 1.115
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 10.385
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 12.361
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2808
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2808
• Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1250 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 209
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 143.083
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 951
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1462
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 951
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1462

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 194

Comparar especificaciones