Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 460

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce GTX 460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 10.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 160 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 42.7 раз(а): 32 GB vs 768 MB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 21.852 vs 21.445

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460

• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 675 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 14 раз(а) больше: 336 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2272 vs 864
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 388 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 97% больше: 7860 vs 3993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 617.847 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 1.823 vs 1.243
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 27.222 vs 12.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 40.61 vs 28.182
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 3351 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3716 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3337
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 3351 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3716 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3337

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 2272
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3356

Сравнение характеристик