Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce GTX 750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750

• Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1020 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1085 MHz vs 1050 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 3337 vs 864
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 515 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 9306 vs 3993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 34.239 vs 21.852
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 639.427 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 2.341 vs 1.243
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 32 vs 12.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 69.814 vs 28.182
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.7 раз(а) больше: 4498 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3704 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.7 раз(а) больше: 4498 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3704 vs 1462
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.2 раз(а) больше: 1050 vs 326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 1050

Сравнение характеристик