Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1050 MHz
• 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
• 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 864
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 209
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9306 vs 3993
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 21.852
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 143.083
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.243
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 12.958
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 28.182
• 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 951
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1462
• 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 951
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1462
• 3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 1050

Vergleichen Sie Spezifikationen