Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1085 MHz vs 1050 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 864
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 209
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9306 vs 3993
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 21.852
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 143.083
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.243
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 12.958
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 28.182
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 951
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1462
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 951
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1462
• 3.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 326

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 1050

Comparar especificaciones