Intel HD Graphics 530 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 24 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 8.1 раз(а) больше: 403.2 gflops vs 50 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 995 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 4397 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 30.747 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 93% больше: 330.464 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 1.804 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 19.781 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 30.177 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 1045 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 2393 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3346 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 1045 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 2393 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3346 vs 2808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 98% больше: 384 vs 194
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 3 June 2013 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 24 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 50 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 vs 194 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра примерно на 14% больше: 400 MHz vs 350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1250 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 314 vs 254
| Характеристики | |
| Частота ядра | 400 MHz vs 350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 254 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 3 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1248 | 1359 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 20 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 530 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 530 vs
ATIRadeon 9800 SE
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAQuadro K2000M
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGRID K180Q
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon 620
