Intel HD Graphics 530 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• 8.1 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 50 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 630
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 3210
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 8.844
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 171.17
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.115
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 10.385
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 12.361
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 988
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2808
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 988
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2808
• Alrededor de 98% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 400 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1250 MHz vs 1150 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 254

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 194

Comparar especificaciones