Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce 920M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и NVIDIA GeForce 920M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 530

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 403.2 gflops vs 297.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 995 vs 716
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 254 vs 119
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 4397 vs 3722
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 30.747 vs 8.358
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 330.464 vs 157.606
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.804 vs 0.843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 19.781 vs 15.374
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 18% больше: 384 vs 326

Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 954 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 40.443 vs 30.177
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 1598 vs 1045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3636 vs 2393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 1598 vs 1045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3636 vs 2393

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 326

Сравнение характеристик