Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA GeForce 920M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
• Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 297.6 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 716
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 119
• Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 3722
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 8.358
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 157.606
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 0.843
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 versus 15.374
• Environ 18% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 versus 326

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

• 2.7x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 350 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 versus 30.177
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 1045
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 2393
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 1045
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 2393

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 326

Comparer les caractéristiques