Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce 920M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 35% mejor: 403.2 gflops vs 297.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 716
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 119
• Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 3722
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 8.358
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 157.606
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.843
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 15.374
• Alrededor de 18% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 326

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 350 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 30.177
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1045
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2393
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1045
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2393

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 326

Comparar especificaciones