Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 530

NVIDIA GeForce GTX 960

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 530

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 8 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 120 Watt
Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 162

Характеристики
Дата выпуска	1 September 2015 vs 22 January 2015
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 120 Watt
Максимальный размер памяти	64 GB vs 2 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	384 vs 162

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1127 MHz vs 350 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1178 MHz vs 1150 MHz
Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 72 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 1024 vs 24
Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 403.2 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.1 раз(а) больше: 6111 vs 995
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 673 vs 254
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 18734 vs 4397
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 73.733 vs 30.747
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 792.44 vs 330.464
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 4.888 vs 1.804
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 35.338 vs 19.781
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.7 раз(а) больше: 200.825 vs 30.177
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.9 раз(а) больше: 7218 vs 1045
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3691 vs 2393
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.9 раз(а) больше: 7218 vs 1045
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3691 vs 2393

Характеристики
Частота ядра	1127 MHz vs 350 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz vs 1150 MHz
Скорость текстурирования	72 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 24
Производительность с плавающей точкой	2,413 gflops vs 403.2 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6111 vs 995
PassMark - G2D Mark	673 vs 254
Geekbench - OpenCL	18734 vs 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 vs 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 vs 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 vs 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338 vs 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 vs 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 vs 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 2393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 vs 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 2393

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

995

6111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

254

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4397

18734

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.747

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

330.464

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.804

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.781

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

30.177

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1045

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2393

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1045

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2393

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

384

162

Название	Intel HD Graphics 530	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	995	6111
PassMark - G2D Mark	254	673
Geekbench - OpenCL	4397	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.747	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	330.464	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.804	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.781	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.177	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1045	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2393	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1045	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2393	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	384	162

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics 530	NVIDIA GeForce GTX 960
Общая информация
Архитектура	Generation 9.0	Maxwell 2.0
Кодовое имя	Skylake GT2	GM206
Дата выпуска	1 September 2015	22 January 2015
Место в рейтинге	1248	514
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$229.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		34.63
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz	1178 MHz
Частота ядра	350 MHz	1127 MHz
Производительность с плавающей точкой	403.2 gflops	2,413 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	24	1024
Скорость текстурирования	25.2 GTexel / s	72 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	120 Watt
Количество транзисторов	189 million	2,940 million
Количество конвейеров CUDA		1024
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Рекомендованный блок питания		400 Watt
Поддержка SLI		2x
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	64 GB	2 GB
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	128 Bit
Тип памяти	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	GDDR5
Разделяемая память	1	0
Пропускная способность памяти		112 GB / s
Частота памяти		7.0 GB/s
Поддержка технологий
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost