Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 120 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 162
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 22 January 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 vs 162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1127 MHz vs 350 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1150 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 24
- 6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 403.2 gflops
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 995
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 254
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 4397
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 30.747
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 330.464
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.804
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 19.781
- 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 30.177
- 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 1045
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2393
- 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 1045
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2393
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 72 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 254 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 4397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2393 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Skylake GT2 | GM206 |
Startdatum | 1 September 2015 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 514 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1127 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 2,413 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1024 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 72 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |