Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 120 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
• 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 versus 162

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

• 3.2x plus de vitesse du noyau: 1127 MHz versus 350 MHz
• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1150 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
• 42.7x plus de pipelines: 1024 versus 24
• 6x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 403.2 gflops
• 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 995
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 254
• 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 4397
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 30.747
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 versus 330.464
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 1.804
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 versus 19.781
• 6.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 30.177
• 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 1045
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 2393
• 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 1045
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 2393

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 162

Comparer les caractéristiques