Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 162

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1127 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1178 MHz vs 1150 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
• 6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,413 gflops vs 403.2 gflops
• 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 995
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 254
• 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 4397
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 30.747
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 330.464
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.804
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 19.781
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 30.177
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 1045
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2393
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 1045
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2393

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 162

Comparar especificaciones