Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA Quadro K600

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 530

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Скорость текстурирования на 80% больше: 25.2 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 403.2 gflops vs 336.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 41 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 64 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 995 vs 728
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 4397 vs 1830
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.8 раз(а) больше: 30.747 vs 6.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 330.464 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 1.804 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 19.781 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 30.177 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 2393 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3346 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 2393 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3346 vs 2261

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 876 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 278 vs 254
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 1227 vs 1045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 1227 vs 1045

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Сравнение характеристик