Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA Quadro K600

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 530 e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 530

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 336.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
• 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
• Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 728
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4397 vs 1830
• 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 6.367
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 118.389
• 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.396
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 7.921
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 9.393
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1745
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2261
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1745
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2261

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600

• 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 350 MHz
• 8x mais pipelines: 192 vs 24
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 278 vs 254
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1045
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1045

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Comparar especificações