Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA Quadro K600

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA Quadro K600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 336.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 41 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 728
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 1830
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 6.367
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 118.389
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.396
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 7.921
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 9.393
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1745
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2261
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1745
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 876 MHz vs 350 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 278 vs 254
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1045
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1045

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Vergleichen Sie Spezifikationen