Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA Quadro K600

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA Quadro K600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
• Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 14.02 GTexel / s
• Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 336.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 41 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 728
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 1830
• 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 6.367
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 118.389
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 0.396
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 versus 7.921
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 versus 9.393
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1745
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2261
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1745
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2261

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• 2.5x plus de vitesse du noyau: 876 MHz versus 350 MHz
• 8x plus de pipelines: 192 versus 24
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 278 versus 254
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 versus 1045
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 versus 1045

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Comparer les caractéristiques