Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA Quadro K600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 80% más alta: 25.2 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 403.2 gflops vs 336.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 41 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 728
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 1830
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 6.367
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 118.389
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.396
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 7.921
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 9.393
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1745
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2261
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1745
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2261

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 876 MHz vs 350 MHz
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 254
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1045
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1045

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 2261

Comparar especificaciones