Intel HD Graphics 5500 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5500 и AMD Radeon HD 7350 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 594 vs 165
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 230 vs 187
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 95% больше: 781 vs 401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 754 vs 746
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 95% больше: 781 vs 401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 754 vs 746
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 5 January 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 165 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 vs 746 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 746 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7350 OEM
- Частота ядра в 6.5 раз(а) больше: 650 MHz vs 100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 80 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 2802 vs 2262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 1763 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 1763 vs 1397
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 80 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 2262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 vs 1397 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2262 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1763 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Broadwell GT2 | Cedar |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1478 | 1481 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 100 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 80 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 292 million |
Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |