Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 615 и NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 615

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 10 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 16 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 12.486 vs 10.243
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 1.238 vs 0.966
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 22.1 раз(а) больше: 1128 vs 51
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 24 раз(а) больше: 1128 vs 47
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 40.4 раз(а) больше: 2409 vs 59.6

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1085 MHz vs 300 MHz
• Скорость текстурирования на 38% больше: 34.72 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 833.3 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 83% больше: 393.811 vs 215.572
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 18.793 vs 11.311
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 19.139 vs 18.292
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3011 vs 1128
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2916 vs 1128
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 3335 vs 2409

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 59.6

Сравнение характеристик