Intel HD Graphics 620 vs Intel HD Graphics
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и Intel HD Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1050 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 19.4 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 24 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 25.8 раз(а) больше: 403.2 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 922 vs 464
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 216 vs 193
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 1404 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 175.5 раз(а) больше: 1404 vs 8
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 5 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 24 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 15.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 8 |
Причины выбрать Intel HD Graphics
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 5315 vs 4178
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 4178 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT1 |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 5 January 2015 |
| Место в рейтинге | 1334 | 1384 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 850 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 15.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 6 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
