Intel HD Graphics 620 versus Intel HD Graphics
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and Intel HD Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 24 versus 6
- 25.8x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 15.6 gflops
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 464
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 193
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 470
- 175.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 8
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 5 January 2015 |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 24 versus 6 |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 15.6 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 922 versus 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 versus 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 versus 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 versus 8 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 15 Watt
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 4178
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 versus 4178 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT1 |
| Date de sortie | 30 August 2016 | 5 January 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1334 | 1384 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | 850 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 15.6 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 6 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 620 avec des autres
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
