Intel HD Graphics 620 vs Intel HD Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e Intel HD Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 850 MHz
- 19.4x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 24 vs 6
- 25.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 464
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 193
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 470
- 175.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 8
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 5 January 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 24 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 8 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- 2.5x menor consumo de energia: 6 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5315 vs 4178
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 4178 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT1 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 5 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1384 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 850 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 15.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 6 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 620 com outros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
