Intel HD Graphics 620 vs Intel HD Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y Intel HD Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1050 MHz vs 850 MHz
- 19.4 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 24 vs 6
- 25.8 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 15.6 gflops
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 464
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 193
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 470
- 175.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 8
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 5 January 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 24 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 15.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 8 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 4178
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 4178 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 5 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1384 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 850 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 15.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 620 con otros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
