Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 403.2 gflops vs 280 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 5.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 78 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 925 vs 378
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 218 vs 84
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3340 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3340 vs 3285
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 8 January 2008 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 280 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 78 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 925 vs 378 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3285 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700
- Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 11% больше: 28 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 112 vs 24
| Частота ядра | 500 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 112 vs 24 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 925 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 84 |
| Geekbench - OpenCL | 4187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 8 January 2008 |
| Место в рейтинге | 1332 | 1329 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
| Цена сейчас | $99.02 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.26 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 280 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 112 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 78 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAQuadro FX 3700
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
