Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 403.2 gflops vs 280 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 78 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 925 vs 378
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 84
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3285
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 8 January 2008 |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 78 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 925 vs 378 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3285 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 28 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 112 vs 24
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 925 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 84 |
| Geekbench - OpenCL | 4187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 8 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1332 | 1329 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
| Precio ahora | $99.02 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.26 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 78 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 620 con otros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAQuadro FX 3700
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
