Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA Quadro FX 3700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 280 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 5.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 78 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 925 vs 378
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 84
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3285
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3285
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 8 January 2008 |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 280 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 78 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 925 vs 378 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3285 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 4.7x mais pipelines: 112 vs 24
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 925 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 84 |
| Geekbench - OpenCL | 4187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 8 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1332 | 1329 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
| Preço agora | $99.02 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.26 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 280 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 78 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 620 com outros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAQuadro FX 3700
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
