Intel Arc A580 vs NVIDIA RTX A4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A580 и NVIDIA RTX A4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1700 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1700 MHz vs 1560 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 326.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Дата выпуска | 2022 vs 12 Apr 2021 |
Частота ядра | 1700 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1700 MHz vs 1560 MHz |
Скорость текстурирования | 326.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 8 nm |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 6144 vs 3072
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 175 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 1002 vs 731
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 19428 vs 11668
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 123297 vs 89665
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 2% больше: 11043 vs 10867
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 3072 |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 175 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1002 vs 731 |
PassMark - G3D Mark | 19428 vs 11668 |
Geekbench - OpenCL | 123297 vs 89665 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11043 vs 10867 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Arc A580 | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 731 | 1002 |
PassMark - G3D Mark | 11668 | 19428 |
Geekbench - OpenCL | 89665 | 123297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10867 | 11043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A580 | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Ampere |
Кодовое имя | DG2-512 | GA104 |
Дата выпуска | 2022 | 12 Apr 2021 |
Место в рейтинге | 109 | 106 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1700 MHz | 1560 MHz |
Частота ядра | 1700 MHz | 735 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 6144 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 326.4 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | Single-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 300 Watt |
Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |