Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A770M и NVIDIA GeForce RTX 2080 Super по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A770M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 2050 MHz vs 1815 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 4096 vs 3072
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5325 раз(а) больше: 10650 vs 2
Характеристики | |
Дата выпуска | 2022 vs 23 July 2019 |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1815 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 3072 |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10650 vs 2 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 920 vs 739
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 19549 vs 11908
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 115519 vs 88759
Характеристики | |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 920 vs 739 |
PassMark - G3D Mark | 19549 vs 11908 |
Geekbench - OpenCL | 115519 vs 88759 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 11908 | 19549 |
Geekbench - OpenCL | 88759 | 115519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10650 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Turing |
Кодовое имя | DG2-512 | TU104 |
Дата выпуска | 2022 | 23 July 2019 |
Место в рейтинге | 108 | 107 |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1815 MHz |
Частота ядра | 1650 MHz | 1650 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 3072 |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 524.8 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | |
Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
Максимальная температура | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
Высота | 4.556” (115.7mm) | |
Длина | 10.5” (266.74mm) | |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 6 pin + 8 pin | |
Ширина | 2-Slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 496 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |