Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc Pro A50 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc Pro A50
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 2000 MHz vs 1607 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 2350 MHz vs 1683 MHz
- Скорость текстурирования в 588 раз(а) больше: 150.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 180 Watt
| Дата выпуска | 8 Aug 2022 vs 2 November 2017 |
| Частота ядра | 2000 MHz vs 1607 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2350 MHz vs 1683 MHz |
| Скорость текстурирования | 150.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 2432 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 876 vs 613
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 14696 vs 5222
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 55424 vs 33127
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2432 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 876 vs 613 |
| PassMark - G3D Mark | 14696 vs 5222 |
| Geekbench - OpenCL | 55424 vs 33127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 613 | 876 |
| PassMark - G3D Mark | 5222 | 14696 |
| Geekbench - OpenCL | 33127 | 55424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | Pascal |
| Кодовое имя | DG2-128 | GP104 |
| Дата выпуска | 8 Aug 2022 | 2 November 2017 |
| Место в рейтинге | 252 | 250 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $379.99 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2350 MHz | 1683 MHz |
| Частота ядра | 2000 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2432 |
| Скорость заполнения пикселей | 75.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 150.4 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 256.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||