Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GT 650M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 5100 и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1200 MHz vs 950 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 268 vs 239
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 4029 vs 3805
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2013 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 950 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 vs 3805 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 1205 vs 738
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3299 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3299 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 1913 vs 1668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 1913 vs 1668
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1205 vs 738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 vs 1668 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 738 | 1205 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 | 3805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Haswell GT3 | GK107 |
| Дата выпуска | 27 May 2013 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 1203 | 1204 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 950 MHz |
| Частота ядра | 200 MHz | |
| Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 40 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 1,270 million |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Graphics 5100 с другими видеокартами
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R9 M265X
