Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 5100 und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 950 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 239
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4029 vs 3805
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2013 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 268 vs 239
Geekbench - OpenCL 4029 vs 3805

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1205 vs 738
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1019
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1019
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 vs 1668
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 vs 1668
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 40
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1205 vs 738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1913 vs 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1913 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
738
1205
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
239
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4029
3805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1019
3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1019
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1668
1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1668
1913
Name Intel Iris Graphics 5100 NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 738 1205
PassMark - G2D Mark 268 239
Geekbench - OpenCL 4029 3805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1019 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1019 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1668 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1668 1913
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2283
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 5100 NVIDIA GeForce GT 650M

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Kepler
Codename Haswell GT3 GK107
Startdatum 27 May 2013 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1203 1204
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 28 nm
Leitungssysteme 40 384
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 652.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus