Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GT 650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 5100 y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1200 MHz vs 950 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 30 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 239
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4029 vs 3805
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 22 March 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 950 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 vs 3805 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1205 vs 738
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1019
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1019
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 vs 1668
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 vs 1668
| Especificaciones | |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1205 vs 738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 vs 1668 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 738 | 1205 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 | 3805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nombre clave | Haswell GT3 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1203 | 1204 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 950 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Graphics 5100 con otros
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R9 M265X
