Intel Iris Graphics 5100 versus NVIDIA GeForce GT 650M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 5100 and NVIDIA GeForce GT 650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 950 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 239
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4029 versus 3805
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2013 versus 22 March 2012 |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 950 MHz |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 268 versus 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 versus 3805 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1205 versus 738
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 versus 1019
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 versus 1019
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 versus 1668
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 versus 1668
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 384 versus 40 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1205 versus 738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 versus 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 versus 1668 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 738 | 1205 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 | 3805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Kepler |
| Nom de code | Haswell GT3 | GK107 |
| Date de sortie | 27 May 2013 | 22 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1203 | 1204 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 950 MHz |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | |
| Processus de fabrication | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 1,270 million |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 652.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Graphics 5100 avec des autres
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R9 M265X
