Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GT 650M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 5100 e NVIDIA GeForce GT 650M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 950 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 30 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 239
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4029 vs 3805
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2013 vs 22 March 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 950 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 vs 3805 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1205 vs 738
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1019
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1019
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 vs 1668
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 vs 1668
| Especificações | |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1205 vs 738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 vs 1668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 738 | 1205 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 4029 | 3805 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificações
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 650M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nome de código | Haswell GT3 | GK107 |
| Data de lançamento | 27 May 2013 | 22 March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1203 | 1204 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 950 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Graphics 5100 com outros
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R9 M265X
