Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 5100 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 51 Watt
Дата выпуска | 27 May 2013 vs 1 March 2013 |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 51 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Частота ядра в 4.8 раз(а) больше: 954 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1578 vs 738
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 385 vs 268
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 4071 vs 4035
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 1631 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 1631 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1974 vs 1668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1974 vs 1668
Характеристики | |
Частота ядра | 954 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1578 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 4071 vs 4035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1668 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 738 | 1578 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 4035 | 4071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
Кодовое имя | Haswell GT3 | GK107 |
Дата выпуска | 27 May 2013 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 1205 | 1206 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $164.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 954 MHz |
Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 40 | 384 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 51 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 1,270 million |
Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | |
Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 202 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
Частота памяти | 4000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |