Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA Quadro K2000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 5100 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 51 Watt
Startdatum | 27 May 2013 vs 1 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 51 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000
- 4.8x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 200 MHz
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1578 vs 738
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 268
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4071 vs 4035
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1019
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1019
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1668
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1668
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1578 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 4071 vs 4035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1668 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 738 | 1578 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 4035 | 4071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Kepler |
Codename | Haswell GT3 | GK107 |
Startdatum | 27 May 2013 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1205 | 1206 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $164.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 954 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 40 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 51 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |