Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA Quadro K2000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 5100 e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 30 Watt vs 51 Watt
| Data de lançamento | 27 May 2013 vs 1 March 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 51 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000
- 4.8x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 200 MHz
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1578 vs 738
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 268
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 4035
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1019
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1019
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1668
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1668
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1578 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 268 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 vs 4035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 738 | 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 4035 | 4071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nome de código | Haswell GT3 | GK107 |
| Data de lançamento | 27 May 2013 | 1 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1205 | 1206 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $164.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.74 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 954 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 51 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.53 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Graphics 5100 com outros
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 6490M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAQuadro K2000
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce 830M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce 930M
