Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 A360
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и AMD Radeon R7 A360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1100 MHz vs 825 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1350 vs 608
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 340 vs 223
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 6525 vs 5809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3333 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3333 vs 1704
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 825 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1350 vs 608 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 223 |
Geekbench - OpenCL | 6525 vs 5809 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1704 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 A360
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 725 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1616 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1616 vs 1514
Характеристики | |
Частота ядра | 725 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 A360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1350 | 608 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 6525 | 5809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 1704 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 A360 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | Opal |
Дата выпуска | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1167 | 1168 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 825 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 725 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 384 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |