Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и NVIDIA Quadro FX 4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 10 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 21.3 раз(а): 32 GB vs 1536 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 1358 vs 994
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.5 раз(а) больше: 338 vs 62
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2017 vs 11 November 2008 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1536 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1358 vs 994 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 62 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 602 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 15302 vs 6620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
| Характеристики | |
| Частота ядра | 602 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 6620 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1358 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 6620 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | GT200B |
| Дата выпуска | 3 January 2017 | 11 November 2008 |
| Место в рейтинге | 1136 | 1313 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,799 | |
| Цена сейчас | $149.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 602 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 192 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | |
| Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 1536 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||

