Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R7 250X

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и AMD Radeon R7 250X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

AMD Radeon R7 250X

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1150 MHz vs 1000 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 5.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 80 Watt
Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB

Дата выпуска	3 January 2017 vs 13 February 2014
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz vs 1000 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 80 Watt
Максимальный размер памяти	32 GB vs 2 GB

Причины выбрать AMD Radeon R7 250X

Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,216 gflops vs 883 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 2269 vs 1590
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 637 vs 378
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 3916 vs 2652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 3916 vs 2652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3716 vs 1564
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3716 vs 1564
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	640 vs 48
Производительность с плавающей точкой	1,216 gflops vs 883 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2269 vs 1590
PassMark - G2D Mark	637 vs 378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3340

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2269

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

637

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3916

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3916

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

Название	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark	1590	2269
PassMark - G2D Mark	378	637
Geekbench - OpenCL	7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		32.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		637.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.917
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.805
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R7 250X
Общая информация
Архитектура	Generation 9.5	GCN 1.0
Кодовое имя	Kaby Lake GT3e	Cape Verde
Дата выпуска	3 January 2017	13 February 2014
Место в рейтинге	851	660
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$99
Цена сейчас		$260.70
Соотношение цена/производительность (0-100)		11.25
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz	1000 MHz
Частота ядра	300 MHz
Производительность с плавающей точкой	883 gflops	1,216 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	48	640
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	80 Watt
Количество транзисторов	189 million	1,500 million
Stream Processors		640
Скорость текстурирования		38 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Шина		PCIe 3.0
Длина		210 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	32 GB	2 GB
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	128 Bit
Тип памяти	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Разделяемая память	1
Пропускная способность памяти		96 GB/s
Частота памяти		1625 MHz
Поддержка технологий
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync