Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R7 250X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1150 MHz vs 1000 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 13 February 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 80 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 2 GB

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

  • 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 38% mejor: 1,216 gflops vs 883 gflops
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1590
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 378
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 2652
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 2652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1564
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1564
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Especificaciones
Pipelines 640 vs 48
Desempeño de punto flotante 1,216 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2269 vs 1590
PassMark - G2D Mark 637 vs 378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
Nombre Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 1590 2269
PassMark - G2D Mark 378 637
Geekbench - OpenCL 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 637.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.917
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.805
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R7 250X

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e Cape Verde
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 13 February 2014
Lugar en calificación por desempeño 851 660
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $99
Precio ahora $260.70
Valor/costo (0-100) 11.25

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Desempeño de punto flotante 883 gflops 1,216 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 80 Watt
Número de transistores 189 million 1,500 million
Stream Processors 640
Tasa de llenado de textura 38 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 210 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 96 GB/s
Velocidad de reloj de memoria 1625 MHz

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync