Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R7 250X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e AMD Radeon R7 250X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

AMD Radeon R7 250X

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1000 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB

Data de lançamento	3 January 2017 vs 13 February 2014
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 80 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 2 GB

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X

13.3x mais pipelines: 640 vs 48
Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,216 gflops vs 883 gflops
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1590
Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 378
Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 2652
Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 2652
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1564
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1564
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Especificações
Pipelines	640 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	1,216 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2269 vs 1590
PassMark - G2D Mark	637 vs 378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3340

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2269

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

637

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3916

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3916

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

Nome	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark	1590	2269
PassMark - G2D Mark	378	637
Geekbench - OpenCL	7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		32.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		637.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.917
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.805
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R7 250X
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	GCN 1.0
Nome de código	Kaby Lake GT3e	Cape Verde
Data de lançamento	3 January 2017	13 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	851	660
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$99
Preço agora		$260.70
Custo-benefício (0-100)		11.25
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops	1,216 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	640
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	80 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,500 million
Stream Processors		640
Taxa de preenchimento de textura		38 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		210 mm
Conectores de alimentação suplementares		1 x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	1
Largura de banda de memória		96 GB/s
Velocidade do clock da memória		1625 MHz
Tecnologias
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync