Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M380
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и AMD Radeon R9 M380 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1564 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1564 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3340 vs 2855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3340 vs 2855
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2855 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M380
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 768 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 1,536 gflops vs 883 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 2774 vs 1594
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 530 vs 362
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 12660 vs 7093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 3688 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 3688 vs 2652
Характеристики | |
Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 883 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 1594 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 2652 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1594 | 2774 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 12660 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | Strato |
Дата выпуска | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 873 | 875 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 883 gflops | 1,536 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 768 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 2,080 million |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
Частота памяти | 1500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |