Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
• Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 883 gflops vs 280 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
• В 5.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 78 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 1584 vs 378
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.2 раз(а) больше: 378 vs 91
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3340 vs 3285
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3340 vs 3285

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700

• Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 112 vs 48

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1584 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	378 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3285

Сравнение характеристик